Ist „Galgenhumor“ derjenige Witz, der seinen Erzähler an den Galgen bringt? – Der Patient zum Arzt: Herr Doktor, wie lange dauert das denn noch mit den corona-bedingten Einschränkungen? Der Arzt: Das kann ich Ihnen nicht sagen, ich interessiere mich nicht für Politik!

Gab es im Mittelalter jemanden, der die Pest für ein Fake hielt? Gibt es heute irgendjemanden, der die Pestepidemien des Mittelalters leugnet und als Fake bezeichnet? Die Zahl derartiger Pestleugner dürfte sich weltweit im kleinen zweistelligen Bereich bewegen. Die Zahl derjenigen, die das Corona-Virus für eine verschwörungstheoretische Erfindung halten, geht mit Sicherheit in die Millionen. Seit dem Mittelalter, so könnte man schliessen, hat die Medizin deutlich an gesellschaftlicher Überzeugungskraft eingebüsst.

Es gab und gibt scheinbar nichts, was man dem Virus nicht zutraut: Massensterben, weitgehend symptomfreie Infektion, gesunde Abwehrreaktion bei infizierten Kindern, ein Krankheitsverlauf von insgesamt 14 Tagen, noch wochenlang weitere Beschwerden, schwere Verläufe auch bei Kindern. Wir sollten zugeben, dass wir mit hinlänglicher Sicherheit nur weniges von dem Virus wissen.

Die Glaubwürdigkeit von (Schul-)Medizin und Politik stand und steht immer wieder auf dem Spiel. Es waren Ärzte, die auf die Unzuverlässigkeit und Fragwürdigkeit der mitgeteilten Zahlen (Infizierte, an / mit Corona Gestorbene, Lebensalter der Gestorbenen) hingewiesen haben. Der Eiertanz Ende März 2020 um die Wirksamkeit der Mund-Nase-Bedeckungen war einer der Glaubwürdigkeitskiller für Medizin und Politik.

Die Wirksamkeit der Massnahmen. Spanien, Italien und Frankreich waren und sind in Europa relativ schwer von der Corona-Pandemie betroffen. Spanien, Italien und Frankreich gehören zugleich zu den Ländern, die sehr harte öffentliche Massnahmen zur Eindämmung der Pandemie ergriffen haben. Schwer betroffen sind freilich auch Länder, die sich zumindest zu Beginn der Krise mit öffentlichen Massnahmen zur Eindämmung sehr zurückgehalten haben. Man könnte von grober Fahrlässigkeit sprechen. Hier könnte man England, die USA, den Iran anführen. Schweden traf so gut wie keine Einschränkungen – und ist bisher einigermassen glimpflich davon gekommen. Man könnte den Schluss ziehen, dass es zwischen den verfügten Massnahmen wie Hausarrest, Abstandsgebote, verpflichtender Mund-Nasen-Schutz und der Ausbreitung der Pandemie keinen echten Zusammenhang gibt. Man könnte aber auch vermuten, dass weitere, bisher nicht erkannte Zusammenhänge eine Rolle spielen – kulturell bedingte Lebensführung, Ernährung, das psychosoziale Klima zwischen Krisenangst und zuversichtlicher Gelassenheit usw.

Soweit ich blicke, hat bisher niemand über solche Parameter und Zusammenhänge nachgedacht. Die intensive Beteiligung der (Schul-)Medizin an den politischen Entscheidungen im Zusammenhang mit Corona lässt auch nicht erwarten, dass über solche Zusammenhänge öffentlich und politisch nachgedacht wird. In der Krise dominierten (und dominieren) die ellbogenstarken Macher, die sich wenig um Grundrechte scheren und denen die soziale Folgeabschätzung ihrer verfügten Massnahmen ziemlich egal zu sein scheint.

Man hätte sich einen demütigeren Umgang von Medizin und Politik mit dieser Krise gewünscht, das Eingeständnis, dass diese Krise für alle Betroffenen etwas völlig Neues darstellt. Ein Runder Tisch, an dem Vertreterinnen und Vertreter der „welt- und gesellschaftsdeutenden Disziplinen“ zusammen kommen, hätte sich angeboten: Psychologen, Theologen, Vertreter der Religionen, Philosophen, Soziologen, Mediziner, Anthropologen – und ja, auch Astrologen. All diese Disziplinen und Überzeugungen darf man auch zur Corona-Krise und deren Bedeutung für das künftige Verständnis von Gesellschaft und Welt anhören. Stattdessen wurde die Gesellschaft in Verschwörungstheoretiker und Staatstragende auseinander dividiert.

Willkür und Wirtschaft. Der „Lock-Down“ kam über die Gesellschaft wie ein Naturereignis: Höhere Gewalt nicht ausgeschlossen. Staatsdiener erhielten weiter ihr Gehalt, das nicht angetastet wurde, Rentner bezogen weiter ihre Rente, die bisher nicht angetastet wurde. Angestellte und Arbeiter erlitten Einbussen durch die Krise, selbständige Geschäftsleute traf es noch ärger: Gastwirte beispielsweise, Künstler, Freiberufler aller Art. Öffentliche Veranstaltungen waren abgesagt. Alles, was irgendwie mit Freizeit, Tourismus, aber auch mit Aus- und Weiterbildung zu tun hatte, war von einem auf den anderen Tag gestrichen. Gerechtigkeit? Lastenverteilung? – Halbherzig wurde kleinen Schuldnern eine begrenzte Stundung ihrer Verpflichtungen zugestanden, von privat zu privat mit der entsprechenden amtlichen Empfehlung. Angemessen wäre eine vergleichbare Empfehlung an Bankgewerbe und Finanzwirtschaft gewesen, besser noch eine Verpflichtung!

Am schlimmsten hat es wahrscheinlich Eltern mit kleinen Kindern getroffen. Enge Wohnverhältnisse, und dort bis auf weiteres eingesperrt. Das sind die Neurosen- und Gewaltbrutstätten des Jahres 2020. Vielleicht noch schlimmer waren Heimbewohner dran. Drei Monate kein Besuch. Und gestorben wurde ohne Trost und ohne Abschied. Alles in allem: Wurde die Menschlichkeit dem Terror der Wirtschaft geopfert?

„Flatten the curve!“ Haltet die Zahl der Neuinfektionen niedrig, geht auf Abstand, vermeidet soziale Kontakte. Hört auf, menschlich zu bleiben. Erst wird das Gesundheitssystem schlank bis kaputt gespart; dann werden mit dem ausdrücklichen Hinweis auf die geringe Belastbarkeit des Gesundheitssystems zahlreiche Grundrechte durch drastische Massnahmen ausgehebelt. Das alles wäre glaubwürdiger gewesen, wenn nicht wieder einmal mit zweierlei Mass gemessen worden wäre: Beamte zum Beispiel, deren Partner zu einer der Risiko-Gruppen in Sachen Infektionsanfälligkeit gehörten, durften bei vollen Bezügen zuhause bleiben, Arbeiter nicht.

Die fatale Rede von der Systemrelevanz. Das Wort „Systemrelevanz“ schlage ich für das Unwort des Jahres 2020 vor. In der Corona-Zeit waren die Lebensmittelhändler, die Polizisten, die Ärzte und das Pflegepersonal „systemrelevant“, kurz, alle Vertreter von Versorgungsberufen, alle Menschen mit hoheitlichen Aufgaben. Sind Künstler, freie Bildungsanbieter, freie Berater, Seelsorger von vornherein „irrelevant“, nutz- und sinnlos für das „System“? Was für ein nihilistisches Menschenbild steckt hinter diesem technoiden Begriff der „Systemrelevanz“!

Und nun einige astrologische Überlegungen. Mit dem Neubeginn des (astrologischen) Saturn/Pluto-Zyklus im Zeichen Steinbock am 12. Januar 2020 hat ein neuer globaler Wirtschaftszyklus begonnen. Nichtastrologische Zyklen beginnen an ihrem Tiefpunkt. Die erste Hälfte des Saturn/Pluto-Zyklus gilt, bezogen auf die Weltwirtschaft als aufbauend. Schuldenstände und Steuern dürften sinken. Diese Entwicklung gilt wahrscheinlich bis zur Opposition von Saturn und Pluto (drei Passagen am 17.10.2035, 02.01.2036, 27.06.2036). Saturn / Pluto steht freilich nicht nur für eine wirtschaftliche Entwicklung. Der Neubeginn dieses Zyklus im Zeichen Steinbock steht auch für die Entwicklung gesellschaftlicher und staatlicher Einrichtungen. Hier ist eine ausgeprägte Wandlungsphase erwartbar. Die „Systeme“, die Strukturen der Politik und der Wirtschaft (Steinbock) verändern sich unter dem Einfluss von Saturn und Pluto. Saturn räumt das Morsche, das nutzlos Gewordene weg, Pluto sorgt für weitreichende Änderungen und Reformen. Die Steinbock-Betonung kann allerdings dazu führen, dass eine Art „konservativer Revolution“ in Gang kommt, die unter Verweis auf diese oder jene aktuelle Krise die liberalen gesellschaftlichen Strukturen wie in einem Staatsstreich aushebelt und gewaltsam eine Politik des „Law and Order“ durchsetzt. Der Umgang mit den bürgerlichen Grundrechten während der Corona-Krise gibt jedenfalls zu denken.

Ich bin jedoch zuversichtlich, dass eine solche „konservative Revolution“ nicht eintritt bzw. nicht wirklich an Boden gewinnt. In den nächsten Jahren macht sich Wassermann immer wieder geltend: Der Jupiter/Saturn-Zyklus beginnt am 21. Dezember 2020 neu auf 0.29 Grad Wassermann. Jupiter ist im Jahr 2021 hauptsächlich im Zeichen Wassermann. Saturn ist vom 17.12.2020 durchgängig bis zum 07.03.2023 im Wassermann. Danach wechselt er erstmals ins Zeichen Fische. Ab 23.03.2023 bewegt sich jedoch Pluto erstmals ins Zeichen Wassermann. Das bedeutet für die nächsten Jahre wahrscheinlich eine gewisse Impulskraft durch zukunftsorientierte Ideen und Entwicklungen. Die Gefahr bei so viel Wassermann liegt nicht in einem Mangel an klugen gesellschaftlichen Ideen und Entwicklungen, sie liegt auch nicht in einer Rückwärtswendung der Gesellschaft. Eine solche Rückwärtswendung ist nicht zu erwarten. Man sollte allerdings nichts über die Köpfe der Bürger hinweg entscheiden und verwirklichen. Und kalte Technik ohne Menschlichkeit, ohne Herz sollte unter allen Umständen tabu sein.

Christoph Schubert-Weller